viernes, 18 de abril de 2025

Reliawiki. Experimentacion en ingenieria

 

Descripción general del DOE

Gran parte de nuestro conocimiento sobre productos y procesos en las disciplinas de ingeniería y científicas se deriva de la experimentación. Un experimento es una serie de pruebas realizadas de manera sistemática para aumentar la comprensión de un proceso existente o para explorar un nuevo producto o proceso. El diseño de experimentos (DOE), entonces, es la herramienta para desarrollar una estrategia de experimentación que maximice el aprendizaje utilizando un mínimo de recursos. El DOE se usa ampliamente en muchos campos con una amplia aplicación en todas las ciencias naturales y sociales. Es ampliamente utilizado por ingenieros y científicos involucrados en la mejora de los procesos de fabricación para maximizar el rendimiento y disminuir la variabilidad. A menudo, los ingenieros también trabajan en productos o procesos donde no se aplican directamente las teorías o principios científicos. Las técnicas de diseño experimentales se vuelven extremadamente importantes en tales estudios para desarrollar nuevos productos y procesos de manera rentable y segura.

¿Por qué Doe?

Con los avances tecnológicos modernos, los productos y procesos se están volviendo extremadamente complicados. A medida que el costo de la experimentación aumenta rápidamente, se está volviendo cada vez más difícil para el analista, quien ya está limitado por los recursos y el tiempo, investigar los numerosos factores que afectan estos procesos complejos utilizando métodos de prueba y error. En cambio, se necesita una técnica que identifique los "pocos" factores vitales de la manera más eficiente, y luego dirige el proceso a su mejor entorno para satisfacer la demanda cada vez mayor de una mejor calidad y una mayor productividad. Las técnicas del DOE proporcionan métodos poderosos y eficientes para lograr estos objetivos.

Los experimentos diseñados son mucho más eficientes que los experimentos de un factor en el tiempo, lo que implica cambiar un solo factor a la vez para estudiar el efecto del factor en el producto o proceso. Si bien los experimentos de un factor a tiempo son fáciles de entender, no permiten la investigación de cómo un factor afecta a un producto o proceso en presencia de otros factores. Un La interacción es la relación por la cual el efecto que tiene un factor en el producto o proceso se altera debido a la presencia de uno o más otros factores. A menudo, los efectos de interacción son más importantes que el efecto de los factores individuales. Esto se debe a que el entorno de aplicación del producto o proceso incluye la presencia de muchos de los factores juntos en lugar de ocurrencias aisladas de uno de los factores en diferentes momentos. Considere un ejemplo de interacción entre dos factores en un proceso químico, donde el aumento de la temperatura solo aumenta el rendimiento ligeramente al tiempo que aumenta la presión solo no tiene ningún efecto. Sin embargo, en presencia de una temperatura más alta y mayor presión, el rendimiento aumenta rápidamente. En este caso, se dice que existe una interacción entre los dos factores que afectan la reacción química.

La metodología del DOE asegura que todos los factores y sus interacciones se investigen sistemáticamente. Por lo tanto, la información obtenida de un análisis del DOE es mucho más confiable y completa que los resultados de experimentos de un factor a tiempo que ignoran las interacciones y, por lo tanto, pueden conducir a conclusiones incorrectas.

Introducción a los principios del DOE

El diseño y análisis de experimentos gira en torno a la comprensión de los efectos de diferentes variables en otra variable. En términos técnicos, el objetivo es establecer un relación de causa y efecto entre una serie de variables independientes y un Variable dependiente de interés. La variable dependiente, en el contexto de DOE, se llama la respuesta , y las variables independientes se denominan factores . Los experimentos se ejecutan a diferentes valores de factor, llamados niveles . Cada ejecución de un experimento implica una combinación de los niveles de los factores investigados, y cada una de las combinaciones se conoce como un tratamiento . Cuando se toman el mismo número de observaciones de respuesta para cada uno de los tratamientos de un experimento, se dice que el diseño del experimento es equilibrado . Se llaman observaciones repetidas en un tratamiento dado Replices .

El número de tratamientos de un experimento se determina sobre la base del número de niveles de factores que se están investigando. Por ejemplo, si se debe realizar un experimento que involucra dos factores, con el primer factor que tiene m y el segundo con de n , luego m x n combinaciones de tratamiento posiblemente se pueden ejecutar, y el experimento es un M X N Diseño factorial. todas M x N se ejecutan Factorial completo . algunas de las M x N se ejecutan Factorial fraccional . En experimentos factoriales completos, se pueden investigar todos los factores y sus interacciones, mientras que en los experimentos factoriales fraccionales, al menos algunas interacciones no se consideran porque no se ejecutan algunos tratamientos.

Se puede ver que el tamaño de un experimento aumenta rápidamente a medida que aumenta el número de factores (o el número de niveles de los factores). Por ejemplo, si se deben usar 2 factores en 3 niveles cada uno, se requieren 9 (3x3 = 9) tratamientos diferentes para un experimento factorial completo. Si se agrega un tercer factor con 3 niveles, se requieren 27 (3x3x3 = 27) tratamientos y se requieren 81 (3x3x3x33 = 81) tratamientos si se agregan un cuarto factor con tres niveles. Si solo se usan dos niveles para cada factor, entonces en el caso de cuatro factores, se requieren tratamientos 16 (2x2x2x2 = 16). Por esta razón, muchos experimentos están restringidos a dos niveles, y estos diseños reciben un tratamiento especial en esta referencia. El uso de un diseño fraccional reduce aún más el número de tratamientos requeridos.

Tipos de ciervos

Para comparación: diseños de un factor

Con estos diseños, solo se está investigando un factor, y el objetivo es determinar si la respuesta es significativamente diferente en diferentes niveles de factores. El factor puede ser cualitativo o cuantitativo. En el caso de factores cualitativos (por ejemplo, diferentes proveedores, diferentes materiales, etc.), no se pueden realizar extrapolaciones (es decir, predicciones) fuera de los niveles probados, y solo se puede determinar el efecto del factor en la respuesta. Por otro lado, los datos de las pruebas donde el factor es cuantitativo (como la temperatura, el voltaje, la carga, etc.) se pueden usar tanto para la investigación como para la predicción del efecto, siempre que haya suficientes datos disponibles. (En Weibull ++ Doe Folios, las predicciones para los diseños de un factor se pueden realizar utilizando el folio de regresión lineal múltiple o el folio de forma libre).

Para la detección de factores: diseños factoriales

En los diseños factoriales, se investigan múltiples factores simultáneamente durante la prueba. Como en los diseños de un factor, se pueden considerar factores cualitativos y/o cuantitativos. El objetivo de estos diseños es identificar los factores que tienen un efecto significativo en la respuesta, así como investigar el efecto de las interacciones (dependiendo del diseño del experimento utilizado). También se pueden realizar predicciones cuando están presentes factores cuantitativos, pero se debe tener cuidado ya que ciertos diseños están muy limitados por la elección del modelo predictivo. Por ejemplo, en dos diseños de nivel solo se puede usar una relación lineal entre la respuesta y los factores, lo que puede no ser realista.

  • Diseños factoriales completos generales

En general, los diseños factoriales completos, los factores pueden tener diferentes niveles, y pueden ser cuantitativos o cualitativos.

  • Diseños factoriales completos de dos niveles

Con estos diseños, todos los factores deben tener solo dos niveles. Restringir los niveles a dos y ejecutar un experimento factorial completo reduce el número de tratamientos (en comparación con un experimento factorial completo general), y permite la investigación de todos los factores y todas sus interacciones. Si todos los factores son cuantitativos, entonces los datos de tales experimentos pueden usarse para fines predictivos, siempre que un modelo lineal sea apropiado para modelar la respuesta (ya que solo se usan dos niveles, la curvatura no se puede modelar).

  • Diseño factorial fraccional de dos niveles

Esta es una categoría especial de diseños de dos niveles, donde no se consideran todas las combinaciones de nivel de factor, y el experimentador puede elegir qué combinaciones deben ser excluidas. Según las combinaciones excluidas, ciertas interacciones no pueden ser investigadas.

  • Diseño de plaquetas

Esta es una categoría especial de diseños factoriales fraccionales de dos niveles, propuestos por RL Plackett y JP Burman [1946] , donde solo se realizan unas pocas ejecuciones específicamente elegidas para investigar solo los efectos principales (es decir, sin interacciones).

  • Matrices ortogonales de Taguchi

Las matrices ortogonales de Taguchi son diseños altamente fraccionales, utilizados para estimar los efectos principales utilizando solo unas pocas corridas experimentales. Estos diseños no solo son aplicables a los experimentos factoriales de dos niveles, sino que también pueden investigar los efectos principales cuando los factores tienen más de dos niveles. Los diseños también están disponibles para investigar los efectos principales para ciertos experimentos de nivel mixto donde los factores incluidos no tienen el mismo número de niveles.

Para la optimización: diseños de métodos de superficie de respuesta

Estos son diseños especiales que se utilizan para determinar la configuración de los factores para lograr un valor óptimo de la respuesta.

Para productos o procesos de robustez: diseños de parámetros robustos

El famoso diseño robusto de Taguchi es para un diseño de parámetros robusto. Se utiliza para diseñar un producto o proceso para ser insensible a los factores de ruido.

Para pruebas de vida: confiabilidad DOE

Esta es una categoría especial de DOE donde los diseños tradicionales, como los diseños de dos niveles, se combinan con métodos de confiabilidad para investigar los efectos de diferentes factores en la vida de una unidad. En confiabilidad, la respuesta es una métrica de vida (por ejemplo, edad, millas, ciclos, etc.), y los datos pueden contener observaciones censuradas (suspensiones, datos de intervalo).

For Experiments with Constraints: Optimal Custom Design

El una herramienta de diseño personalizada óptima para modificar los diseños estándar anteriores para planificar un experimento que cumpla con cualquiera o todas las siguientes restricciones: 1) disponibilidad limitada de muestras de prueba, 2) combinaciones de nivel de factor que no se pueden probar, 3) combinaciones de nivel de factor que deben probarse o 4) efectos de factores específicos que deben investigarse.

Etapas de Doe

Los experimentos diseñados generalmente se llevan a cabo en cinco etapas: planificación, detección, optimización, pruebas de robustez y verificación.

Planificación

Es importante planificar cuidadosamente el curso de la experimentación antes de embarcarse en el proceso de prueba y recopilación de datos. Un objetivo exhaustivo y preciso que identifica la necesidad de realizar la investigación, una evaluación del tiempo y los recursos disponibles para lograr el objetivo y una integración del conocimiento previo al procedimiento de experimentación son algunos de los objetivos a tener en cuenta en esta etapa. Un equipo compuesto por individuos de diferentes disciplinas relacionadas con el producto o proceso debe usarse para identificar posibles factores para investigar y determinar las respuestas más apropiadas para medir. Un enfoque de equipo promueve la sinergia que ofrece un conjunto más rico de factores para estudiar y, por lo tanto, un experimento más completo. Los experimentos cuidadosamente planificados siempre conducen a una mayor comprensión del producto o proceso.

Cribado

Los experimentos de detección se utilizan para identificar los factores importantes que afectan al sistema bajo investigación fuera del gran conjunto de factores potenciales. Estos experimentos se llevan a cabo junto con el conocimiento previo del sistema para eliminar factores sin importancia y centrar la atención en los factores clave que requieren análisis detallados más. Los experimentos de detección suelen ser diseños eficientes que requieren algunas ejecuciones donde el enfoque no está en las interacciones, sino en la identificación de los pocos factores vitales.

Mejoramiento

Una vez que la atención se reduce a los factores importantes que afectan el proceso, el siguiente paso es determinar la mejor configuración de estos factores para lograr el objetivo deseado. Dependiendo del producto o proceso bajo investigación, este objetivo puede ser maximizar, minimizar o lograr un valor objetivo de la respuesta.

Prueba de robustez

Una vez que se han determinado la configuración óptima de los factores, es importante que el producto o el proceso sea insensible a las variaciones que probablemente se experimenten en el entorno de aplicación. Estas variaciones resultan de cambios en los factores que afectan el proceso pero están fuera del control del analista. Factores tales como humedad, temperatura ambiente, variación en el material, etc. se denominan Factores de ruido . Es importante identificar fuentes de dicha variación y tomar medidas para garantizar que el producto o proceso sean insensibles (o robustos) a estos factores.

Verificación

Esta etapa final implica la validación de la mejor configuración de los factores realizando algunas ejecuciones de experimentos de seguimiento para confirmar que el sistema funciona según lo deseado y se cumplan todos los objetivos.

ReliaWiki, Estimacion de parametros de confiabilidad por el metodo de minimos cuadrados.

 

Mínimos cuadrados (regresión de rangos)

Utilizando la idea del gráfico de probabilidad, el análisis de regresión ajusta matemáticamente la mejor línea recta a un conjunto de puntos, en un intento de estimar los parámetros. Esencialmente, esta es una versión matemática del método de trazado de probabilidades discutido anteriormente.

El método de mínimos cuadrados lineales se utiliza para todos los análisis de regresión realizados por Weibull++, excepto en los casos de las distribuciones Weibull de 3 parámetros, Weibull mixta, gamma y gamma generalizada, donde se emplea una técnica de regresión no lineal. los términos regresión lineal y mínimos cuadrados En esta referencia se utilizan como sinónimos En Weibull++, el término La regresión de rango se utiliza en lugar de mínimos cuadrados o regresión lineal, porque la regresión se realiza en los valores de rango, más específicamente, los valores de rango mediano (representados en el eje y). El método de mínimos cuadrados requiere que se ajuste una línea recta a un conjunto de puntos de datos, de modo que se minimice la suma de los cuadrados de la distancia de los puntos a la línea ajustada. Esta minimización se puede realizar en dirección vertical u horizontal. Si la regresión está en , luego la línea se ajusta de manera que se minimicen las desviaciones horizontales de los puntos a la línea. Si la regresión es en Y, entonces esto significa que la distancia de las desviaciones verticales desde los puntos a la recta se minimiza. Esto se ilustra en la siguiente figura.

Minimizandodistancia.png

Regresión de rango en Y

Supongamos que un conjunto de pares de datos , ,..., fueron obtenidos y trazados, y que el -Los valores se conocen exactamente. Entonces, según el principio de mínimos cuadrados, que minimiza la distancia vertical entre los puntos de datos y la línea recta ajustada a los datos, la línea recta que mejor se ajusta a estos datos es la línea recta (donde el recientemente introducido ( ) el símbolo indica que este valor es una estimación) tal que:

y donde y son los estimaciones de mínimos cuadrados de y , y es el número de puntos de datos. Estas ecuaciones se minimizan mediante estimaciones de y tal que:

y:

Regresión de rango en X

Supongamos que un conjunto de pares de datos... ,..., se obtuvieron y representaron, y que los valores de y se conocen exactamente. Se aplica el mismo principio de mínimos cuadrados, pero esta vez minimizando la distancia horizontal entre los puntos de datos y la línea recta ajustada a los datos. La línea recta que mejor se ajusta a estos datos es la línea recta tal que:

De nuevo, y son las estimaciones de mínimos cuadrados de y , y es el número de puntos de datos. Estas ecuaciones se minimizan mediante estimaciones de y tal que:

y:

Las relaciones correspondientes para determinar los parámetros de distribuciones específicas (es decir, Weibull, exponencial, etc.) se presentan en los capítulos que cubren esa distribución. 

Coeficiente de correlación

El coeficiente de correlación es una medida de qué tan bien se ajusta el modelo de regresión lineal a los datos y generalmente se denota por . En el caso del análisis de datos de vida, es una medida de la fuerza de la relación lineal (correlación) entre los rangos medianos y los datos. El coeficiente de correlación poblacional se define de la siguiente manera:

dónde covarianza de y , desviación estándar de , y desviación estándar de .

El estimador de es el coeficiente de correlación muestral, , dado por:

el rango de es .

Coeficiente de correlación.png

Cuanto más se acerque el valor a , mejor será el ajuste lineal. Tenga en cuenta que +1 indica un ajuste perfecto (los valores emparejados ( ) se encuentran en una línea recta) con pendiente positiva, mientras que -1 indica un ajuste perfecto con pendiente negativa. Un valor del coeficiente de correlación de cero indicaría que los datos están dispersos aleatoriamente y no tienen ningún patrón o correlación en relación con el modelo de línea de regresión.

Comentarios sobre el método de los mínimos cuadrados

El método de estimación de mínimos cuadrados es bastante bueno para funciones que pueden linealizarse. Para estas distribuciones, los cálculos son relativamente fáciles y directos, y tienen soluciones de forma cerrada que pueden arrojar fácilmente una respuesta sin tener que recurrir a técnicas numéricas o tablas. Además, esta técnica proporciona una buena medida de la bondad de ajuste de la distribución elegida en el coeficiente de correlación. Los mínimos cuadrados generalmente se utilizan mejor con conjuntos de datos que contienen datos completos, es decir, datos que consisten únicamente en tiempos únicos hasta el fallo sin datos censurados o de intervalo. (Ver Clasificación de datos de vida para obtener información sobre los diferentes tipos de datos, incluidos datos completos, censurados por la izquierda, censurados por la derecha (o suspendidos) y de intervalo).

 

Primer ejemplo de trazado de confiabilidad. (fuente: Reliawiki.org) # Confiabilidad

 

Estimación de parámetros

El término estimación de parámetros se refiere al proceso de utilizar datos de muestra (en ingeniería de confiabilidad, generalmente datos de tiempos de falla o de éxito) para estimar los parámetros de la distribución seleccionada. Hay varios métodos de estimación de parámetros disponibles. Esta sección presenta una descripción general de los métodos disponibles utilizados en el análisis de datos de vida. Más específicamente, comenzamos con el método relativamente simple de trazado de probabilidad y continuamos con los métodos más sofisticados de regresión de rangos (o mínimos cuadrados), estimación de máxima verosimilitud y métodos de estimación bayesianos.

Trazado de probabilidad

El método menos intensivo desde el punto de vista matemático para la estimación de parámetros es el método de trazado de probabilidades. Como el término lo implica, el trazado de probabilidad implica un trazado físico de los datos en papel de trazado de probabilidad. Este método se implementa fácilmente a mano, dado que se puede obtener el papel trazador de probabilidades adecuado.

El método de trazado de probabilidad toma la CDF (funcion de distribucion acumulativa) de la distribución e intenta linealizarla empleando un papel especialmente construido. Las siguientes secciones ilustran los pasos de este método utilizando la distribución de Weibull de 2 parámetros como ejemplo. Esto incluye:

  • Linealizar la función de falta de fiabilidad
  • Construya el papel de trazado de probabilidad
  • Determinar las posiciones X e Y de los puntos de la trama

Y luego usar la trama para leer cualquier tiempo particular o valor de confiabilidad/falta de confiabilidad de interés. 

Linealización de la función de falta de fiabilidad

En el caso del Weibull de 2 parámetros, la cdf (también la falta de fiabilidad ) está dada por:

Esta función puede entonces ser linealizada (es decir, puesta en la forma común de formato) de la siguiente manera :

Luego, configurando:

y:

la ecuación se puede reescribir como:

que ahora es una ecuación lineal con una pendiente de:

y un intercepto de:

 

Construyendo el papel

La siguiente tarea es construir el papel trazador de probabilidad de Weibull con los ejes y y x apropiados. La transformación del eje x es simplemente logarítmica. El eje y es un poco más complejo y requiere una transformación recíproca logarítmica doble, o:

dónde es la falta de confiabilidad.

Estos documentos han sido creados por diferentes proveedores y se denominan Papeles de trazado de probabilidad

 

WeibullPaper2C.png

Para ilustrarlo, considere el siguiente gráfico de probabilidad en un tipo ligeramente diferente de documento de probabilidad de Weibull.  

Diferente papel weibull.png

Este artículo está construido en base a las transformaciones y y x mencionadas, donde el eje y representa la falta de confiabilidad y el eje x representa el tiempo. Ambos valores deben conocerse para cada punto de tiempo hasta la falla que queramos trazar.

Entonces, dada la y valor para cada punto, los puntos se pueden poner fácilmente en la gráfica. Una vez colocados los puntos en el gráfico, se traza la mejor línea recta posible a través de estos puntos. Una vez dibujada la línea, se puede obtener su pendiente (algunos artículos de probabilidad incluyen un indicador de pendiente para simplificar este cálculo). Este es el parámetro , que es el valor de la pendiente. Para determinar el parámetro de escala, (también llamado el vida característica ), se lee el tiempo en el eje x correspondiente a .

Tenga en cuenta que en:

Por lo tanto, si ingresamos el y eje , el valor correspondiente de será igual a . Así, utilizando esta sencilla metodología, se pueden estimar los parámetros de la distribución de Weibull.

Determinación de la posición X e Y de los puntos del gráfico

Los puntos en el gráfico representan nuestros datos o, más específicamente, nuestros datos de tiempos de falla. Si, por ejemplo, probáramos cuatro unidades que fallaron a las 10, 20, 30 y 40 horas, entonces usaríamos estos tiempos como nuestro x o valores de tiempo.

Determinar las posiciones apropiadas de y , o los valores de falta de confiabilidad, es un poco más complejo. Para determinar el Al trazar posiciones, primero debemos determinar un valor que indique la falta de confiabilidad correspondiente a esa falla. En otras palabras, necesitamos obtener el porcentaje acumulado de fallas para cada tiempo hasta la falla. Por ejemplo, el porcentaje acumulado de fallas a las 10 horas puede ser del 25 %, a las 20 horas del 50 %, y así sucesivamente. Este es un método simple que ilustra la idea. El problema con este método simple es el hecho de que el punto del 100% no está definido en la mayoría de los gráficos de probabilidad; por lo tanto, se debe utilizar un enfoque alternativo y más sólido. El método más utilizado para determinar este valor es el método de obtención del rango medio para cada falla, como se analiza a continuación.

Rangos medianos

El método de rangos medianos se utiliza para obtener una estimación de la falta de confiabilidad de cada falla. El rango mediano es el valor que tiene la verdadera probabilidad de falla, , debería tener en el fracaso de una muestra de unidades al nivel de confianza del 50%.

La clasificación se puede encontrar para cualquier punto porcentual, , mayor que cero y menor que uno, resolviendo la ecuación binomial acumulativa para . Esto representa el rango, o estimación de falta de confiabilidad, para el fallo en la siguiente ecuación para el binomio acumulativo:

dónde es el tamaño de la muestra y el número de pedido.

El rango mediano se obtiene resolviendo esta ecuación para en :

Por ejemplo, si y tenemos cuatro fracasos, resolveríamos la ecuación de rango mediano para el valor de cuatro veces; una vez por cada falla con . Este resultado puede usarse luego como estimación de la falta de confiabilidad para cada falla o como estimación de la falta de confiabilidad. posición de trazado. (Ver también La distribución de Weibull para ver un ejemplo paso a paso de este método.) La solución de la ecuación binomial acumulativa para requiere el uso de métodos numéricos.

Enfoque de distribuciones Beta y F

Un método más directo y sencillo para estimar los rangos medianos es aplicar dos transformaciones a la ecuación binomial acumulativa, primero a la distribución beta y luego a la distribución F, lo que da como resultado [12, 13] :

dónde denota el distribución en el punto 0,50, con y grados de libertad, por falla fuera de unidades.

Aproximación de Benard para rangos medianos

Otra aproximación rápida y menos precisa de los rangos medianos también viene dada por:

Esta aproximación de los rangos medianos también se conoce como aproximación de Benard .

Kaplan-Meier

El estimador de Kaplan-Meier (también conocido como estimador del límite del producto ) se utiliza como alternativa al método de rangos medianos para calcular las estimaciones de la falta de confiabilidad con fines de trazado de probabilidad. La ecuación del estimador viene dada por:

dónde:

Ejemplo de trazado de probabilidad

Esta misma metodología se puede aplicar a otras distribuciones con CDF que se pueden linealizar. Existen diferentes artículos de probabilidad para cada distribución, porque diferentes distribuciones tienen diferentes CDF . Las herramientas de software de ReliaSoft crean automáticamente estos gráficos para usted. Las escalas especiales en estos gráficos le permiten derivar las estimaciones de los parámetros directamente de los gráficos, de manera similar a la forma y se obtuvieron del gráfico de probabilidad de Weibull. El siguiente ejemplo demuestra el método nuevamente, esta vez usando la distribución exponencial de 1 parámetro.


Supongamos que se prueba la confiabilidad de seis unidades idénticas en la misma aplicación y operación. niveles de estrés. Todas estas unidades fallan durante la prueba después de operar durante los siguientes tiempos (en horas): 96, 257, 498, 763, 1051 y 1744.

Los pasos para utilizar el método de trazado de probabilidad para determinar los parámetros del exponencial pdf que representa el los datos son los siguientes:

Clasifique los tiempos de falla en orden ascendente como se muestra a continuación.

Obtenga su rango medio trazando posiciones. Las posiciones de clasificación media se utilizan en lugar de otros métodos de clasificación porque las clasificaciones medianas están en un nivel de confianza específico (50%).

Los tiempos hasta el fracaso, con sus correspondientes rangos medios, se muestran a continuación:

En un papel de probabilidad exponencial, traza los tiempos en el eje x y sus correspondientes valor de clasificación en el eje y. La siguiente figura muestra un ejemplo de un artículo de probabilidad exponencial. El El papel es simplemente un papel log-lineal. 

ALTA4.1.png 

Traza la mejor línea recta posible que pase por el y punto y a través de los puntos trazados (como se muestra en el gráfico siguiente).

Al o punto de ordenadas, dibuja un línea recta horizontal hasta que esta línea se cruce con la línea recta ajustada. Dibuja una línea vertical a través de esta intersección hasta que cruce la abscisa. El valor en la intersección de las abscisas es la estimación de la media. Para este caso, horas lo que significa que (Esto siempre es del 63,2% porque

 ALTA4.2.png

Ahora cualquier valor de confiabilidad para cualquier tiempo de misión. se puede obtener. Por ejemplo, el La confiabilidad para una misión de 15 horas, o en cualquier otro momento, ahora se puede obtener a partir de la trama o analíticamente.

Para obtener el valor del gráfico, dibuje una línea vertical desde la abscisa, en horas, hasta la línea ajustada. Dibuja una línea horizontal desde esta intersección hasta la ordenada y lee . En este caso, . Esto también se puede obtener analíticamente, a partir de la función de confiabilidad exponencial.

Comentarios sobre el método de trazado de probabilidad

Además del inconveniente más obvio del trazado de probabilidades, que es la cantidad de esfuerzo requerido, el trazado de probabilidades manual no siempre es consistente en los resultados. Dos personas que trazan una línea recta a través de un conjunto de puntos no siempre trazarán esta línea de la misma manera y, por lo tanto, obtendrán resultados ligeramente diferentes. Este método se utilizó principalmente antes del uso generalizado de computadoras que podían realizar fácilmente los cálculos para métodos de estimación de parámetros más complicados, como los métodos de mínimos cuadrados y máxima verosimilitud.